Chelsea từng thành công với chiến lược “nẫng tay trên” khi chiêu mộ Mykhailo Mudryk trước Arsenal, nhưng với Mathys Tel, Tottenham đã khiến The Blues thất bại hoàn toàn.
Chelsea từng ”nẫng tay trên” Arsenal trong vụ Mudryk.
Thương vụ Mathys Tel đến Tottenham Hotspur trong kỳ chuyển nhượng tháng Giêng 2025 một lần nữa chứng minh rằng chiến lược “cướp người” của Chelsea không phải lúc nào cũng hiệu quả. Trước đó, The Blues từng thành công trong thương vụ Mykhailo Mudryk, khi chi đậm để “nẫng tay trên” Arsenal. Tuy nhiên, lần này, họ không thể làm điều tương tự với Tel, khi Tottenham có cách tiếp cận khéo léo hơn và nhận được sự đồng thuận từ chính cầu thủ.
Chiến thuật Mudryk của Chelsea – Đánh nhanh, thắng nhanh
Trong thương vụ Mudryk vào tháng 1/2023, Arsenal là đội theo đuổi cầu thủ người Ukraine từ rất sớm. Pháo thủ đã đàm phán nhiều tuần với Shakhtar Donetsk, nhưng Chelsea bất ngờ xuất hiện và nhanh chóng hoàn tất thương vụ chỉ trong vòng 24 giờ. Lý do chính khiến Arsenal thất bại là Chelsea đưa ra mức giá cao hơn hẳn (100 triệu euro so với 70 triệu euro của Arsenal) và chấp nhận trả trước phần lớn khoản phí chuyển nhượng.
Đây là cách tiếp cận quen thuộc của Chelsea dưới thời Todd Boehly – sẵn sàng chi đậm vào phút chót để lật ngược tình thế. Điều này từng giúp họ giành chiến thắng trong các thương vụ như Mudryk, Moisés Caicedo hay Romeo Lavia, dù những cầu thủ này trước đó đều có xu hướng chọn đội bóng khác.
Tuy nhiên, chiến thuật này không phải lúc nào cũng mang lại hiệu quả. Mudryk đến Chelsea với mức giá cao nhưng chưa thể hiện được đúng kỳ vọng, trong khi Arsenal quay sang Leandro Trossard – một thương vụ rẻ hơn nhưng mang lại hiệu suất cao ngay lập tức. Điều này khiến nhiều người đặt dấu hỏi về tính hiệu quả thực sự trong chính sách chuyển nhượng của Chelsea.
Chelsea lặp lại chiến thuật với Mathys Tel
Khi Mathys Tel quyết định rời Bayern Munich vào kỳ chuyển nhượng tháng 1/2025 để tìm kiếm thời gian thi đấu nhiều hơn, Tottenham nhanh chóng tiếp cận và đạt thỏa thuận với Bayern về một bản hợp đồng cho mượn có tùy chọn mua đứt vào mùa Hè. Tuy nhiên, Chelsea đã cố gắng chen ngang vào phút chót để thực hiện một thương vụ “Mudryk thứ hai”.
Tel muốn có nhiều cơ hội ra sân.
Tương tự cách họ từng làm với Arsenal, Chelsea đưa ra một đề nghị tài chính tốt hơn để Bayern và Tel cân nhắc. Nhưng khác với Mudryk, Mathys Tel đã từ chối lời đề nghị của Chelsea, lý do là vì anh muốn được đảm bảo thời gian thi đấu, điều mà Tottenham có thể đáp ứng tốt hơn. Dưới thời HLV Ange Postecoglou, Spurs đang thiếu hụt nhân sự trên hàng công, và Tel sẽ có cơ hội ra sân thường xuyên. Trong khi đó, Chelsea vẫn đang có quá nhiều lựa chọn ở vị trí tiền đạo, và cầu thủ người Pháp lo ngại mình có thể chỉ đóng vai trò dự bị tại Stamford Bridge.
Sự khác biệt quan trọng giữa hai thương vụ này nằm ở chính quyết định của cầu thủ. Nếu như Mudryk bị Shakhtar thuyết phục chọn Chelsea vì khoản tiền lớn, thì Mathys Tel lại đặt sự nghiệp lên trên yếu tố tài chính. Đây là một bài học lớn cho Chelsea, khi họ không thể dùng tiền để mua được mọi thứ, đặc biệt là trong bối cảnh ngày càng nhiều cầu thủ ưu tiên sự phát triển cá nhân hơn là mức lương cao hay danh tiếng CLB.
Tottenham thắng nhờ chiến lược khôn ngoan
Tottenham không chỉ thành công trong việc chiêu mộ Tel mà còn cho thấy cách tiếp cận hợp lý trong chuyển nhượng.
Chủ động sớm: Spurs theo đuổi Tel ngay từ khi có dấu hiệu anh muốn rời Bayern, không đợi đến phút cuối như Chelsea.
Đề xuất phù hợp với cầu thủ: Họ không chỉ đưa ra mức phí chuyển nhượng hợp lý mà còn đảm bảo cơ hội thi đấu cho Tel, hứa hẹn anh sẽ đóng vai trò quan trọng trong cuộc đua Premier League.
Tạo sự tin tưởng: Sự rõ ràng trong kế hoạch của Postecoglou giúp Tel tự tin rằng anh sẽ có chỗ đứng tại đội bóng, thay vì phải cạnh tranh khốc liệt với nhiều cái tên lớn tại Chelsea.
Chiến thắng này của Tottenham không chỉ giúp họ có được một tài năng trẻ đầy triển vọng mà còn gửi đi một thông điệp mạnh mẽ: tiền không phải là tất cả trong bóng đá hiện đại. Một chiến lược chuyển nhượng hợp lý, đi kèm với cam kết phát triển cầu thủ, có thể đánh bại những CLB sẵn sàng chi đậm nhưng thiếu định hướng rõ ràng.